Hovedmålet til Øyeren Grunneierlag er å etablere en helhetlig forvaltning i Øyeren.

Øyeren Grunneierlag har i hele 2005 arbeidet for å få etablert en helhetlig forvaltning av Øyeren gjennom dialog og et bredt samarbeid mellom brukerinteressentene, kommunene og grunneierne.

2 helt forskjellige prossessløp/veger kan velges for å nå det samme målet. Det ene er en løsning med frivillig samarbeid og det andre er en konflikt og tvisteløsning.  

A) Frivillig samarbeid (vinn/vinn-løsning)

Øyeren Grunneierlag har i hele 2005 invitert jeger og fiskeforeningene og andre til å bli med i å etablere en samarbeidsmodell for fiskeressursene i Øyeren med deltakelse fra brukerinteressene som har interesse for fiskeforvaltning. Øyeren Grunneierlag planlegger nå med og med mål om å få på plass og å invitere til og gjennomføre  en ny temadag/Workshop på forsommeren (mai/juni) 2006. Hvis brukerinteressene og kommunene blir med på et slikt opplegg og en slik løsning, kan en helhetlig forvaltningsmodell i Øyeren være etablert og operativ fra høsten 2006. Fiskekortordningen gir en basisinntekt som utgjør en 1/3 av finansiering av  felles tiltak for å realisere felles målbilde for Øyeren 2010. 

 

B) Konfliktlinjen og tvisteløsning (tap og vinn med samme sinn?)

Denne løsningen vil være den tyngste men det finnes helt sikkert aktører som vil arbeide for denne. Øyeren Grunneierlag har som mål å etablere en forvaltningsmodell i løpet av 2006 uansett og om nødvendig uten aktører fra øvrige brukerinteressenter. En eventuell rettsprossess med avklaring av fritt midtparti eller ikke, vil pågå i 2-4 år og skape mye vondt blod "svette og tårer" og sår som vil verke lenge.

Hvis det skulle bli definert et fritt midtparti i Øyeren, trer staten inn som "eier" ved Fylkesmannen i hvert fylke. Øyeren Grunneierlag tar det for gitt at de nye eierne vil gå sammen med Øyeren Grunneierlag om en felles  helhetlig forvaltningsmodell for hele Øyeren. Fiskekortordningen videreføres inkludert i det frie midtpartiet og fiskekortinntektene vil fortsatt gi den samme basisinntekten for finansiering av felles tiltak på lik linje som i alternativet med frivilllig samarbeid..

 

Resultatet i praksis vil være forbausende like hvor vi med modell:

 

A)    Øyeren vil få en helhetlig forvaltning i løpet av 2006 hvor både friluftsområder og midtpartiet kan være inkludert i en helhetlig forvaltningsmodell.

B)    Øyeren vil etter hvert (2009-2010) kunne få en helhetlig forvaltning hvor midtpartiet og friluftsområder kan være inkludert i en helhetlig forvaltningmodell.

 

Forskjellen er konkretisert i et spørsmål:

 

Hvis man har tro på begge løp ender opp med samme løsning, vil det ikke da være en bedre løsning at de som har "Øyeren i sitt hjerte" i felleskap bruker tid og krefter på å realisere felles mål for Øyeren fram mot 2010,  enn å bruke masse tid og krefter i rettstvister og konfliktskapende aktiviteter i den samme perioden ?